11月5日，《中国知识产权报》同时刊登《联合创作：让好内容再次被看到》《擅自将“知乎回答”拍成视频被判侵权》两篇报道文章，就问答社区和原创内容平台知乎近期推出的“联合创作”功能表示关注。

据报道介绍，该功能面向知乎所有图文答主和部分优质视频答主开放，以期帮助图文创作者和视频创作者形成良性互动。“联合创作”功能上线后，图文答主可以授权自己的原创内容进入可视化图文库，视频答主则可以使用这些已授权的内容进行视频创作，让更多的好内容可以再被“看到”一次。截至目前，已有数千名图文答主参与内容授权，授权内容超过120万篇。为激励更多优质图文变成好视频，知乎还将对通过“联合创作”产生的视频提供流量、收益扶持以及资源倾斜等激励政策。11月中旬，知乎还将举办“高赞联合创作大赛”，帮助图文答主和视频答主共同创作、挖掘优质内容。

谈及推出“联合创作”的初衷，知乎视频业务负责人在接受《中国知识产权报》记者采访时表示，主要是为了促进图文答主与视频答主形成良性互动，让内容创作和流通更加顺畅，同时还可以加强对图文答主的原创内容保护，避免“洗稿”行为。此外，该模式可以让好的内容以多种多样的形态呈现，获得更多的尊重和收益。

“联合创作”功能的上线也引发业界学者的关注。中国政法大学比较法学研究院教授刘文杰在接受《中国知识产权报》记者采访时表示：“‘联合创作’功能相当于为图文作者与视频创作者搭建了一个交易平台，有助于减少交易成本，推动文化创作形式更加丰富，不失为文化产业领域的有益探索，其市场前景取决于创作的品质、数量与平台提供的服务。”

《中国知识产权报》也关注到当前图文内容的版权问题。除了以个体为单位的法律维权之外，知乎此次推出“联合创作”功能，同样也在尝试解决图文与视频内容之间的版权摩擦。此前，知乎答主辛某因认为北京新片场传媒股份有限公司和王某未经授权将自己的知乎回答内容改编成视频，辛某将新片场公司和王某诉至法院。2019年，北京市海淀区人民法院针对该案作出一审判决，判令新片场公司和王某停止侵权，赔偿辛某经济损失及合理开支6.37万余元。对此，被告表示服从判决。法院经审理认为，辛某主张权利的内容为发表于知乎网上的一段文字回答，虽然篇幅较短，但在文字内容的创作上体现了独创性，且可以通过有形形式复制，故应被认定为我国著作权法所规范的文字作品。

对于版权界定问题，知乎视频业务负责人表示，知乎招募图文答主加入“联合创作”中来，其将内容授权给知乎，形成可视化图文库。视频答主可以使用这些内容进行视频创作。这一过程中，图文版权归图文答主所有，创作的视频归视频答主所有。视频答主创作的视频经由图文答主同意之后，才能以“联合创作”的名义发布，该视频会在图文答主和视频答主的页面共同展示，同时同享流量和收益。

《中国知识产权报》在报道中最终指出，在内容行业发展路径上，“联合创作”功能凭借其创新模式，为解决不同内容形式间的版权问题，提供了新的思路，无疑是顺应了市场发展的需求。面对版权保护挑战，只有通过图文、视频作者和平台的共同努力，化解版权争议，才能让更多作品得到开发，让知识的星光更加闪耀。