中新经纬9月1日电 (薛宇飞)8月31日-9月5日，由中国商务部和北京市人民政府主办的2022年中国国际服务贸易交易会(下称服贸会)在北京举行。1日下午，安永在服贸会上发布的《科技企业ESG策略与行动纲要研究报告》(下称报告)指出，A股计算机与电子行业上市公司ESG相关报告的披露比例不足20%，远低于发达国家科技企业的ESG信息披露率，尚有很大提升空间。

安永大中华区科技、媒体与电信行业咨询服务主管合伙人张伟雄在接受中新经纬采访时称，不同企业的发展水平、盈利能力存在差异，建议在政策端分级设置科技企业ESG相关准则，引导企业进行披露。

科技企业ESG报告披露比例不足两成

(资料图)

报告称，2021年，总部位于硅谷的150家顶级上市科技公司(Lonergan SV150)中，有90%以上的企业会提供ESG信息披露。ESG披露的数量和质量因公司规模而异，较大的SV 150公司通常提供议题更为全面的信息披露，例如环境方面的温室气体排放、能源消耗、用水和废物管理的具体目标和承诺；社会方面的人力资源发展、工作场所安全、社区影响、多样性；治理方面的董事会结构、数据保护和隐私、商业道德与合规性等，并且包括量化指标与数据。

总体而言，领先科技企业的ESG实践策略主要体现在两方面：第一，使用数字化手段追踪ESG表现；第二，针对股东关注或争议性高的议题进行针对性改善。

报告对比了国内外科技企业在ESG方面的表现。报告称，2021年A股上市公司中，计算机与电子行业——尽管从披露ESG相关报告的总数量来看，是排名第一的，但披露比例仍不足20%，远低于发达国家科技企业的ESG信息披露率，尚有很大提升空间。

张伟雄对中新经纬说：“大概是在2020年之后，中国的科技企业才真正花很多钱或者很多精力与时间去做ESG披露，之前它们要把更多精力放在争抢市场份额上，可以说，以前还是处在比较原始的状态。”

报告还指出，中国科技企业对ESG的信息披露存在诸多待完善的地方，主要集中在两方面。一是，科技企业ESG指标中的环境指标披露率较低。这是由于，一方面，广泛的科技行业企业目前缺少普遍适用的、具有权威性、体系化的ESG指导文件。另一方面，从企业业务活动来看，与高碳行业相比，科技企业的业务活动多被认为是低污染、低能耗的绿色领域。政府和企业对环境信息的披露重视程度不足。

二是，科技企业ESG报告呈现出定量指标较少、定性描述偏多的问题。与领先的科技企业相比，由于缺少规范性指导与技术支持，中国一些科技企业面对复杂的生产流程、跨地域的生产运营场所等，往往不清楚如何记录和统计ESG数据。

能源使用和员工工作体验是披露重点

该报告构建了基于科技企业特色的ESG评价体系。其中，E、S、G是3个主题，各主题下共有10个支柱，各支柱下共细分有35个议题，并给出63个指标建议。

报告称，综合科技行业的代表性公司的ESG实践总体来看，在63个指标中，披露率排名前十的指标包括：按类型划分的能源总耗量、总耗水量及密度、招募公平性、工作环境的安全性、直接及间接温室气体排放量及密度、雇员完成受训的平均时数、排放物种类及相关排放数据、描述工资的合理性、接受培训的雇员百分比等。可见，能源、资源的使用量，与员工的工作体验成为科技企业重点关注和披露的指标。

不过，不同的科技细分行业关注的业务活动与指标存在明显差异。比如，通信领域的ESG领先企业多为市值较大、业务规模广泛、行业知名度高的企业，其ESG信息披露也较为丰富。与其它细分行业的企业相比，通信企业对隐私与数据安全的信息披露比例更高。

报告称，基于娱乐科技行业的业务特点，“未成年人沉迷”是社会中针对该行业的比较具有争议性的话题，因此，代表性企业在“负责任的投资”部分均公布了未成年人信息保护的策略或行动；电子信息技术与设备板块的企业多为人力密集型企业，在ESG相关报告中着重突出了员工健康与安全方面的权益保护。

从短期看，国内一些平台公司、科技企业出现了新变化，业绩增长放缓，甚至出现裁员等情况，有声音认为，此时推进ESG信息披露是否合适？张伟雄认为，企业发展与ESG披露是没有冲突的，是并行的。过去几年，中国的科技企业有些“蒙眼狂奔”，这虽然让它们成为了全球顶尖企业，但却缺乏对社会责任的承担。目前，正好是推进关注ESG、承担更多社会责任的时候。针对一些企业存在的裁员行为，他称，企业经营出现波动时，这不可避免，此时，企业除了给予足够的经济补偿外，还可以提供再就业培训，甚至帮助员工找到新的工作，这都是负责任的表现，这些行为也会体现在ESG报告中。

报告称，有效的ESG实践及信息披露，可为科技企业带来诸多益处。首先，满足政府、交易所、行业协会等不同层面的合规要求；二是，维护自身的利益，为客户带来最佳体验，提升企业的盈利能力；三是，打造有前瞻性思维、可信赖的企业形象。

张伟雄表示：“未来，监管机构可稳步推进科技公司ESG信息的披露制度，并针对不同行业设置披露的差异化侧重点。科技企业可在遵守外部整体要求的前提下，根据自身业务领域的特点，拓宽披露内容的广度和深度。科技行业ESG研究机构可根据数据与产业研究，进一步完善细分行业的指标要求与测算方法，助力ESG在业界实践的发展。”

他还称，目前没有针对ESG信息披露的强制性规定，监管层未来可以考虑分级设置ESG披露准则，同时，对一些指标进行定量，告诉企业该完成何种程度。对于企业应该达到哪种水准的ESG，他说：“每家企业的情况不同，有些大企业付出很多精力，做得很好，有的中小型企业本身盈利不多，付出的精力也少。我认为，还是按照自身能力，能做到多少就做多少吧。”(更多报道线索，请联系本文作者薛宇飞：xueyufei@chinanews.com.cn)(中新经纬APP)

中新经纬版权所有，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编以其它方式使用。