被京东索赔的还有杭州红府家居有限公司,据了解,杭州红府家居有限公司、红品爱家灯饰等公司分别被索赔500万元。

目前,该案将于近日在北京大兴开庭。

京东曾现退店潮，“霸权”成关键词语

而事实上，这并非是京东第一次被商户指责“霸权”。

今年7月,上市公司承德露露发布公告,京东在未征得公司同意的情况下大幅降价,强制供货商供货,使公司线上产品售价低于公司市场价格,造成市场混乱,影响公司股东利益,故暂停给京东供货。

此外,据北京商报报道,在今年的618期间也有部分商家表示遇到被京东“强拉会场”“锁定后台”、“锁定库存”等情况,包括裂帛、伊芙丽、lily商务时装等品牌都纷纷在官方微博发表声明进行吐槽。

自今年下半年来说,京东商城开始陷入一场商家退出危机。传已有40余商家退出京东 有商家发布霸权声明。

据财经媒体《和讯网》一篇《海澜之家等多个服饰品牌疑因不堪霸权撤出京东》披露: 近日,据媒体报道,包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、GXG等多家国产知名服装品牌的官方旗舰店从京东平台上消失,海澜之家官方旗舰店也只剩下为数不多型号的男鞋。

针对之前商家退出,京东方面如何处理目前尚不得知,但面对此次商家退出并发表声明,京东怒而诉至法庭,以发表声明损害其名誉为由要求赔偿，且控诉赔偿金额高达500万元。

索赔500万元，京东的这场官司不被专家看好

红品爱家的负责人夏天平在日前举办的“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会上透露说:声明在企业官方微信发布后,便收到了京东的律师函,状告红品爱家对京东构成名誉侵权,索赔500万。与此同时,其京东店铺也被锁死无法登陆正常经营。

面对巨额的索赔,有发表声明的商家很担心,不过,在刚刚结束的研讨会上，法学专家的观点让他们有了底气。

中国政法大学教授陶乾认为,该声明内容没有明显的侵犯名誉权条款,很难认定侵犯了对方的商誉、名誉,而且京东方面也很难主张该声明造成了什么样的名誉上的损失。

中国科学院大学公共政策与管理学院教授尹锋林表示,如果说商家不提价平台就要怎么样,是平台利用自身的优势地位来胁迫商家,因此感觉用“霸权”这个词语不会有什么问题。

北京理工大学法学院民商法所所长赵秀梅也认为,该声明中“霸权”两个字顶多是夸张的说法,并没有歪曲事实对京东的名誉造成损害,构不成侵害名誉权。

来源：家电消费网