据中国之声《新闻纵横》报道，在从事科学研究的队伍中，有这样一群人：他们一般没有接受过系统的科学训练，也不精通相关领域的科学理论，更没有国家的科研经费支持，但却对科学研究有浓厚的兴趣，敢于提出或解决某个重大科学问题，甚至试图推翻某个著名的科学理论。挑战相对论、发明永动机、推翻进化论……在传统主流的科研者眼里，他们很多观点都缺乏依据，甚至无异于“痴人说梦”，但这丝毫不影响他们对自己所从事研究的笃定和坚持。他们身上有一个共同的标签——民科。

对于“民科”一词，并没有一个明确的定义。从字面来看，可以理解成民间科学爱好者。相对于传统主流的科研者，他们似乎显得有些“另类”，由此引发的争议和质疑也一直不断。近日，因为果壳网的一篇文章，三位民科以侵犯名誉权为由，将果壳网和中国科学技术大学的一位学者起诉到法院。这再次引发了人们对民科的关注。事件到底因何而起?原被告双方又作何回应?

今年5月初，有报道称，云南青年凡伟发现电荷并不存在，而且相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室和1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审。但这条看似令人振奋的消息却引起了不少人的质疑，其中也包括国内著名科普平台“果壳网”。

果壳网总编兼副总裁徐来：5月8号的时候，我们的科学人平台上发了三篇文章讨论这件事情。一篇文章是我们和诺贝尔奖得主求证这个事儿，有一些邮件的往来，同时我们还给八位科学家聊了这个事儿，其中有六位科学家愿意具名让我们把他的观点放出来。还有一篇是“馒头老妖”很早以前写了一篇文章《中国的民科都在忙什么?》，他通过搜索引擎采样搜集到一批中国的民科，包括他们所在的领域等等。接着我们就把其中的两篇，第一篇就是物理学家的评论，还有《中国的民科都在忙什么?》合并成了一篇，发在了果壳网的微信号上。

引发这次诉讼的，正是这两篇文章。在第一篇文章中，中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓用调侃的口气评论说：“宁可跟流氓吵架，也别跟民科说话。网上有个段子，说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”而发表在果壳网微信公众号上的文章中，除了第一篇文章内容外，还开列了一个52人的民科名单。名单中的李子丰认为，这等于是在指名道姓地在“骂”自己。

李子丰：前面骂没一个好的，后面就把你名字给搁进去了，这不是有问题么?所以我们告的，首先是果壳网干的这事儿。张文卓骂的时候没有直接点我的名，所以把他作为第二被告。

和李子丰一样，黄新卫的名字也在名单之列。相比之下，尽管作为第三位原告的梅晓春没被点名，但他同样认为，自己的名誉受到了损害。

梅晓春：我是没被列进去的，但是这个事情造成很大影响，很多地方都在骂我，把我归到这里面。这样实际上是攻击了一大批人，有1000多人。

黄新卫、李子丰和梅晓春都认为，果壳网和张文卓侵犯了自己的名誉权，希望对方“赔礼道歉，承认错误”，并要求果壳网与张文卓共同赔偿精神抚慰金50万元。目前，北京市东城区人民法院已登记立案。不过，果壳网总编兼副总裁徐来表示，目前还没有收到来自法院的正式文书。

徐来：这种事情反正就是起诉呗!就像我们的CEO姬十三在微博上回应的那样，那就放马过来呗!我不认为这里面存在侵权的问题。

对于被指损害他人名誉，作为第二被告的张文卓也并不认可。

张文卓：我觉得不算(侵权)。反正是网络的语言，就是段子嘛!上面我的原话也明确说了那是个段子，只是做一个比喻而已。
标签: 果壳 学者