本文图均为 荔枝新闻 图

近日，有媒体报道，有大学教师在南京中山植物园(江苏省中国科学院植物研究所)标本馆参观时，趁人不备，将多份重要标本(部分标本为孤本)“顺走”。

澎湃新闻采访了该标本馆相关负责人，其表示，经查，该馆目前的确已发现有7种植物、共12份标本因部分被“顺走”而损坏，“顺走”者为山东某本科高校的一名副教授

部分被破坏的标本

据中山植物园信息中心蒋姓主任与标本馆徐姓副馆长称，由于工作人员及时发现，该名副教授事发当日交还了被“顺走”的标本碎片，但由于没有搜身权限，因而该教授是否仍有隐匿未交还的尚不得知。上述负责人称，植物园正请对方高校协助调查，双方也正在沟通后续处理措施。

对于该名副教授更详细身份信息及其所在高校信息，植物园表示不便透露。

徐姓副馆长表示，这是该馆成立近90年来，除战争年代外，遇到的一起较大的人为造成标本丢失损坏事件。

趁人不备，顺走标本

徐姓副馆长告诉澎湃新闻记者，事发在11月15日至16日，该名副教授带两名学生到馆参观查阅标本，16日将近中午，该馆管理人员发现不对劲，随即停止该教授的查阅。随后，通过做沟通工作，该教授当场交出了3份装有标本碎片的取样材料袋。16日下午，该教授又交还了4份取样材料袋。经比对，这些标本碎片都是取自于那两日其在馆内查阅过的标本。

“通常来访者想看哪个标本，我们工作人员会把标本拿出来放在桌面上让他看，工作人员坐他对面。”蒋姓主任告诉澎湃新闻，该老师应该是趁工作人员不注意，顺手就拿了一些标本碎片。

“纯观赏型的不可能给他看，必须是搞这个研究的专业人员，有介绍信的或者学校打电话来才允许查阅。”蒋表示，一般搞研究的专业人员对于标本都要拿到手上近距离研究，该馆以前很少发生类似被“顺走”的事件。

从网上曝光的图片可以看到，被“顺走”的标本碎片大多是标本的种子花序。蒋告诉澎湃新闻，这些标本碎片可以帮助学者做植物细胞、DNA、形态等方面的研究。

徐表示，事发之后，该馆就全面排查了标本的损失情况，截至今日，已基本确定有7种植物、共12件标本(每一种植物可能有多个标本)有不同程度不同部位的缺失。而“顺”标本的老师交还的7个取样袋则分别装着这7种植物的标本碎片，但由于还未开始修复，交还的碎片是否完整尚且不知。目前，该馆正请对方学校在协助调查。

徐说，被“顺”走的标本中有的在该馆是孤本，有的已有50多年历史。据他观察，标本损伤程度不一，当中有一两份轻微损伤，修复后基本不妨碍后续研究者研究。也有的即便利用已追回的碎片修复，也只能修复70%，“不可能完好如初”。

尚未诉诸法律，但对该行为“绝不放过”

事发之后，中山植物园一工作人员因为气愤将该事件在网络曝光，消息一出，引起业内外人士的诧异：作为一名大学老师，为何做出此等行为?

据了解，尽管有些研究没有标本不好开展，但寻求标本的途径不止一个，如去往该标本的来源地寻找，或者通过正规渠道对接标本馆，提出取样申请，经标本馆审核考虑后获得取样。

蒋姓主任告诉澎湃新闻，如果去标本产地寻找，可能要跑很多地方，花费资金时间精力，也不一定能找到。

而如果通过正规渠道向标本馆提出取样申请，标本馆也要根据标本具体情况决定是否允准。

“假如有很长时间历史的或比较少见的肯定是不会批准的，近期采的或者样本多的容易获得的是可以取样的，取样的前提就是不损伤标本，不妨碍后续研究者查阅研究。”徐姓副馆长对澎湃新闻表示，按照这种考量标准，被“顺”的7种植物的标本都不允许取样。

但徐认为，对一个研究人员来说，无论标本多么重要，都不能以破坏标本为前提。每一个标本馆的标本都得来不易，要么是自己长时间采的，要么是历史传承下来的，还有的是跟国内外大学或研究机构交换得来的。而标本放在标本馆是永久保存的，是方便后续研究者研究的。

尽管中山植物园尚未将该行为诉诸法律，但“我们对不爱惜标本的行为是绝对不放过的，像这次肯定要追求过错，通报其单位请处理的。” 徐表示，他们已初步得到对方高校的回应，对方称将展开调查，并慎重处理。

江苏法德永衡律师事务所律师赵文对澎湃新闻记者说，该植物园的标本属于国有财产、公共资源，如丢失其所在的单位应该本着保护国有财产、打击违反犯罪的立场请司法机关介入，否则如造成重大损失则相关管理人员可能担责。

但如果被“顺”的标本碎片已基本追回，且该植物标本不是特别珍稀，可以重新培育制造，那么是否能达到刑事立案标准也有待商榷。