(资料图片仅供参考)

最近，“AI孙燕姿”翻唱的各种经典曲目成为网友津津乐道的话题。据了解，在B站与“AI孙燕姿”相关的视频已有上千条，翻唱的《发如雪》播放量已达122万次，《下雨天》达116万次，《半岛铁盒》《爱在西元前》等播放量也超过60万次，还有其他翻唱歌曲也都有着可观的播放量。网友评价：本人未曾开口，轻而易举地“占据”华语乐坛半壁江山。与此相关，“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”的话题也被推上热搜。

从AI写作、AI播报到AI绘画等，AI技术正在越来越多地渗入文艺创作领域。在唱歌方面，陆续有音乐爱好者使用AI技术，“训练”出“AI张国荣”“AI姚贝娜”“AI邓丽君”等，让已去世的歌手在音乐世界获得“数字永生”，解了歌迷的思念之情。应该说，这是对歌手的尊重和怀念，也是对音乐的热爱。

而“AI孙燕姿”的出现，针对的却是活着的歌手，制作者将歌手孙燕姿的声音素材经过AI训练模拟生成出来，然后让其翻唱了大量歌曲，相貌也和孙燕姿本人高度相似，几乎可以以假乱真。孙燕姿曾是非常火热的流行歌手，近年来几乎处于隐退状态。“AI孙燕姿”爆火网络，虽可让孙燕姿突然火爆全网，但是，“AI孙燕姿”带来的法律问题，诸如是否侵犯歌手本人的肖像权、姓名权、声音版权，是否侵犯其他歌手的音乐版权，这些问题均值得关注。

我国相关法律规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。虽然在视频平台、音乐平台发布“AI孙燕姿”演唱视频的用户，或许没有直接营利，不是赤裸裸的金钱获益，但有流量就会给自己带来红利，追逐流量也可能是一种间接营利。故“AI孙燕姿”借用孙燕姿的肖像、名字，如果没有经过孙燕姿本人允许，恐怕就侵犯了她的肖像权、姓名权，需要承担相应的法律责任。

而且，不同于普通人，孙燕姿本人的声音也是有版权的。正如法律专家所说，“AI孙燕姿”的声音是基于孙燕姿的歌曲样本创建的，若没经过她本人授权，这种“再创作”就需考虑版权问题，制作者若将“AI孙燕姿”的声音用于商业用途，就可能涉及版权纠纷。“AI孙燕姿”未经授权翻唱其他歌手的歌曲，也涉嫌侵犯他人的音乐版权。目前“AI孙燕姿”翻唱的歌曲火爆全网、播放量巨大，不难看出背后的流量与利润，恐怕并非只为娱乐消遣。

“AI孙燕姿”面临的法律问题，在我国目前还没有明确的法律规定和司法判例，故存在很多争议。然而，AI“入侵”音乐界在国外早有案例。如一名TikTok用户利用“AI蕾哈娜”翻唱碧昂斯热门单曲《Cuff It》的案例，引发侵权诉讼；美国摇滚乐队Nirvana起诉歌曲《Drowned in the Sun》的制作团队，称该团队利用AI技术模仿他们的风格；美国说唱歌手Jay-Z起诉网站Vocal Synthesis，称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》等文学作品，侵犯了他的声音版权和肖像权……“AI孙燕姿”的侵权隐患也需要被正视和重视。

至于“AI孙燕姿”的出现会让一些歌手失业，倒不必担心。人的情感、精神、道德、创造力等多方面的素养，仍是人之为人的根本，计算机程序永远无法与人类的复杂性相比。有业内人士称，AI演唱只是纯模仿，只能说声音类似于真人，不管是音乐、音质，还是情感传递的丰富程度，暂时还不能与真人相提并论。一个文艺作品的表演者，其自身的真实状态，才是作品最大的价值所在，这是AI没有办法取代的。不过，随着AI技术在音乐领域的运用越来越多，技术以及版权等相关问题都应有相应的解决方案。