新华财经上海11月5日电 2026年是公募REITs迈入“基础设施+商业不动产”双轮驱动的元年，今年6月至7月集中设立的商业不动产公募REITs，近期交出了上市后的首份三季报。除华夏保利商业REIT因底层资产权属变更尚未完成并表，暂未披露运营数据外，其余6只项目均完整披露了三季度经营情况。

【资料图】

从首份成绩单来看，样本整体出租率、租金收缴率、EBITDA率维持在较高区间，短期经营底色整体稳健。但奥莱、甲级写字楼、综合购物中心三大业态之间，收入结构、租约周期、财务成本的差异十分显著；叠加各项目报告期长短不一、部分产品可供分配利润包含了过渡期的一次性损益，所以这份季报只能算作短期经营快照，项目长期现金流的稳定性与真实回报水平，仍需要等待完整经营周期的数据加以验证。

运营指标冷暖互现

公开数据显示，包括国泰海通砂之船商业REIT、中金唯品会商业REIT、汇添富上海地产商业REIT、中信建投首农商业REIT、创金合信北京国资商业REIT、华安陆家嘴商业REIT等6只已披露三季报的商业不动产REITs的期末出租率区间为93.96%至100%，租金收缴率维持在96.90%至100%区间，核心运营指标整体处于高位，但业态之间的经营冷暖分化清晰。

具体而言，两只奥莱REITs交出了最优的短期成绩单：砂之船、唯品会郑州杉杉项目实现出租率、租金收缴率的双满额，短期去化压力与回款风险极小。但短板同样突出——两个项目的加权剩余租期仅为2年左右，收入高度依赖品牌联营销售与商户到期续约，一旦消费走弱、品牌集体撤店，则经营业绩会快速承压。

就办公类资产来看，其呈现出分化的格局——汇添富上海地产鼎保、鼎博大厦以甲级长租写字楼为底层资产，加权剩余租期达到了6.12年，是全部样本里租约确定性最强的标的，中长期现金流保障充足。唯一不足是租金收缴率低于板块中枢，后续需要持续跟踪大型企业租户的回款质量。创金合信北京国资项目的出租率在样本中垫底，旗下集智未来项目剩余租期仅1.06年，空置面积、到期续租、租金回款三重压力叠加，是后续需要重点跟踪的弱势标的。

再就中信建投首农商业REIT来看，其出租率达到了96.05%，租金收缴率接近满额，租约基础尚可，当前的核心矛盾集中在空置铺位的招商去化；华安陆家嘴晶耀前滩项目采用“办公+购物中心”混合业态，运营方依靠首店招商、主题展览持续拉动线下客流，出租率保持高位，但该项目的三季度核算周期仅58天，数据口径偏短，参考边界有限，难以用来判断全年经营水平。

业内专家普遍提示，不同项目租金单价受计租模式、商圈区位、业态结构影响，仅能做量级对比，不能直接横向比拼优劣；加权剩余租期才是预判中长期现金流稳定性的核心锚点。

华泰证券固收首席分析师张继强指出，如何在租户分散度和集中度之间找到平衡，非常考验底层资产运营者的能力——既要研判宏观经济大环境，也要跟踪细分行业景气度，综合评估核心租户退租、缩减面积带来的资产波动风险。当前二级市场定价逻辑已经从单纯看地段，转向看底层现金流的长期稳定性。

中信建投证券地产经营服务及REITs首席分析师黄啸天进一步补充，商业不动产REITs已经进入“择资产、选运营”的分化阶段。奥莱业态依托“固定租金+销售扣点”双收入模式，抗周期能力更强；而核心城市写字楼持续面临企业缩减办公面积、新增商办供给冲击，租金上行空间受限，更容易出现估值折价。

收入结构路径分野

业内人士一致认为，收入模式差异，是这批商业不动产REITs业绩走向分化最核心的影响因素，直接决定了项目收益弹性与波动风险。

举例来看，砂之船、唯品会两只奥莱REITs以联营扣点为收入支柱——唯品会郑州杉杉项目的联营收入占比接近七成，砂之船项目的联营收入占比近五成。联营模式的突出优势是坪效遥遥领先。三季报数据显示，奥莱组的坪效中位数达到了445.27元／平方米／月，大幅高于纯租赁类办公与购物中心资产，运营得当可以持续挖掘业绩增长空间。但短板同样突出，营收紧紧绑定线下零售销售额，一旦消费复苏不及预期，商户营收下滑，项目扣点收入会立刻收缩，业绩波动会显著放大。

与之形成鲜明对比，首农、上海地产、北京国资等办公及购物中心资产，以固定基础租金作为收入基本盘，现金流可预测性更强，受短期消费波动冲击更小。当然，其代价就是资产坪效普遍偏低，缺乏业绩向上弹性，盈利增长高度依赖租金提价与空置面积补租。

上述两种盈利模式各有取舍——固定租金模式稳而弹性弱，适合追求稳健分红的配置资金；联营扣点模式爆发力更强，但盈利波动风险同步抬升，更考验运营团队的品牌招商、业态迭代能力。

来自中金公司的研究观点认为，消费类商业REITs最大的变量在于主动的运营能力，优质运营团队可以通过品牌焕新、业态调整、会员运营持续提升客流与坪效，增厚项目收益；运营能力偏弱的项目，即便占据优质区位，也容易陷入客流下滑、商户撤场的恶性循环。

短期分红不等同于长期回报

就分红数据来看，6只商业不动产REITs三季度的年化现金流分派率区间为4.44%至8.58%，中位数达到6.10%，票息收益具备吸引力。但机构也提醒，投资者不能直接把账面短期分派率，等同于项目常态化年度分红水平，短期收益存在多重扰动因素。

首要的干扰项是过渡期一次性损益。砂之船、首农、北京国资3只产品的本期累计可供分配金额纳入了设立阶段的过渡期收益，拉高了短期分红水平；而上海地产、唯品会、陆家嘴晶耀前滩3只项目严格自基金合同生效日起核算经营数据，未叠加前期过渡收益，业绩纯净度更高，分红数据更具备长期参考价值。

其次，各项目的利润端受到了财务费用、折旧摊销、所得税的显著扰动。三季报显示，6只产品普遍存在“账面净利润与经营现金流背离”的现象——上海地产、陆家嘴晶耀前滩 EBITDA率表现亮眼，但股东借款利息大幅抬升费用率，侵蚀了账面利润；唯品会、首农两只REITs出现了账面净利润亏损，但项目经营现金流却依旧为正，亏损并非来自经营端，而是会计折旧、股东借款财务费用等非经营性因素造成，底层物业本身的造血能力并未转负。

来自方正证券的研究观点指出，商业不动产REITs的分红考核核心是经营净现金流，而非账面会计利润，折旧摊销等非现金支出仅影响账面净利润，不会直接减少可用于分红的现金，这也是部分项目“账面亏、现金赚”的核心原因。

展望下一阶段，业内专家普遍建议跳出单季业绩快照，拉长观察周期。投资者需要重点跟踪三大核心变量：空置面积的招商去化进度、到期租约续签率、租户租金回款质量；等待过渡期一次性损益完全出清，等到完整自然年度经营数据落地，才能够看清这批商业不动产REITs真实的长期现金流与分红能力。

中金公司提示，后续机构配置应跳出单纯看短期分派率的惯性思维，重点聚焦项目分派收益的来源可持续性，甄别经营现金流质量，避开依靠一次性收益推高分红的标的。