(资料图)

在当下的互联网生态中，那些或愤怒或恐慌或焦虑的“负面情绪”，容易被一些平台和自媒体博主当作数据起飞的“燃料”，在算法的偏向性选择和技术的自发性放大之下，群体的正常情绪便可能滑向极端。比如，一篇断章取义的小作文就引发全网声讨；一个拼贴各种情绪痛点的虚假视频可能就掀起轩然大波；一个自导自演的闹剧就惹得群体间火药味十足……

在受众偏爱“情绪价值”的时代，也要警惕真实的情绪成为算法的“饵料”，自以为付出了真情实感，最终却沦为咬了钩子的猎物。

情绪是人类对世界最真实的“第一反应”，也是道德素养与社会共识的基石。一些社会问题的监督、制度短板的补齐，恰恰是个体情绪汇聚成公共舆论之后才得以加速推动。它是一种真实的民意信号，这种“情绪共振”也是一种朴素的社会监督力量。

但部分自媒体博主热衷以不光彩的手段，人为刺激公众情绪，这种行径反映了平台算法对人性弱点的偏爱。心理学研究表明，高唤醒度的情绪内容往往更容易形成情绪记忆。这意味着那些负面的、对抗的内容通常比平静的、理性的内容更具传播力，也更容易得到平台算法的优先推荐。在“情绪=流量”的隐性规则下，很多自媒体博主不惜编造剧本、虚假摆拍、刻意放大矛盾，只为给人们的怒火“添把柴”，给戾气再“浇点油”，真不真实、会不会对社会造成危害，他们丝毫不在乎，只在乎自己的数据有没有爆、钱包有没有鼓。

这不仅消耗着个体有限的精神能量，更抬高了整个社会理性对话的成本。更为隐蔽的危害在于，算法正在剥夺我们进行“情绪消化”的时间。算法驱动下的信息流是湍急的、即时的，那些按照我们情绪痛点“量身定制”的内容又是耸动的、激烈的，多方合谋下，我们的情绪很容易在短时内便被强行推向高潮。当真相和道歉姗姗来迟，造成的认知撕裂和信任伤害却已难以弥合。

互联网并非孤立于社会现实的存在，网络乱象终归会危及真实的社会土壤。迈入平台经济时代，不少平台已赚得盆满钵满，也该担起应有的责任，不能“有福气自己享，有问题别人担”。平台理应在算法设计中引入多维评价体系，在计算点击率、互动量时，纳入内容质量、社会价值等多维参数，推动平台生态从“流量至上”走向“价值与流量并重”。

朴素的情绪总被有心之人利用，最真切的伤害其实落在我们每个人身上，而我们能做的，便是在算法洪流中努力涵养“情绪免疫力”。再遇到“上头”之时，不妨甄别一下信源靠不靠谱、套路熟不熟悉、背后有没有MCN机构的操盘等，也许就能免于“被人卖了还帮着数钱”的尴尬境地。

人类的喜怒哀乐，不应成为代码世界里的冰冷参数，更不应成为别有用心之人的牟利筹码。（刘晓庆）

[责任编辑：刘晓君]