思想僵化，不懂得变通，被舆论所绑架。

其实不是没有人向崇祯提议，趁闯军还没有围城之前，先转移南下，集结兵力，再与李自成决战。

后来形势严峻了，又有人提议，让太子南下，去南京"监国"，为国家"留得青山在"。

【资料图】

但是这些建议，都遭到了崇祯的反对。

为什么？崇祯不想反败为胜？不想卷土重来？不想活下去吗？

因为他被朝中舆论绑架了。只要他稍一动摇，大臣们就会聒噪：君王死社稷！要有气节！宁死不降！南宋半壁江山是最可耻的！

崇祯十八岁登基，是接任哥哥天启皇帝的职位。在此之前，他活得战战兢兢、如履薄冰。继位之后，他也小心翼翼、心惊胆战。粉碎了魏忠贤集团，他又陷入与文官集团的旷日持久的、既矛盾又合作的纠葛之中，无法自拔。

崇祯在政治斗争中很有两下子。但是在治理国家方面，他既没有冷静的头脑，更缺乏坚定的意志。最要命的，他没有掌控全局的能力，也没有高屋建瓴的格局。他与文官、言官斗争了一辈子，却始终没有站到更高的战略高度上去，始终跳不出文官、言官的圈子。

常常是文官指责他"你做某事没有气节！"，他就拼命否定"我没有做某事！"却不考虑自己做这事对还是错，是不是真的没有气节。

在迁都南下的问题上，也是这个套路：文官叫嚣"迁都就是逃跑！"崇祯就拼命反驳："我没想迁都！胆小鬼才想迁都呢！小狗才想逃跑呢！"而没冷静考虑迁都对国家利大还是弊大，结果捆住了自己的手脚。

文官为什么反对南下迁都呢？其实在《三国演义》中，鲁肃已经把他们的心态说得很清楚了：

"向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归乎？愿早定大计，莫用众人之也！"（--出自《三国志》）

大臣们不介意改朝换代，因为换一个主子，他们照样可以当奴才，而且是高官厚禄的奴才（当然是他们自以为。李自成进北京后严刑拷掠，是他们没想到的）。而崇祯呢，像当初的孙权一样："将军（皇帝）迎操（闯），欲安所归乎？"

大臣们和崇祯的立足点不一样，出发点不一样，考虑问题的角度不一样，得出的结论当然也不会一样。

但是崇祯只能看到战术问题，却站不到战略高度，于是被大臣们的舆论所绑架，以至于坐失良机，国亡身死。

从个人的角度来说，我很同情崇祯的遭遇。但是从政治、从国家角度来考虑，一个被舆论绑架、没有战略高度的人，哪怕他是一个善良无辜的人，也不可能成为合格的政治家与领导者。

明朝的灭亡，崇祯难辞其咎！

#崇祯#